Den, по поводу сегодняшнего положения с USB:

"Но время USB пришло - в Москве есть фотоаппараты с USB (Kodak DC260, DC220), сканеры, видеокамеры, сетевые карты, клавиатуры, мыши..."

Это все хорошо, но как объяснить, что до недавнего времени ( вроде, даже и сейчас это практикуется ) в базовой поставке материнских плат с USB не было шнура с разъемами. Так что сейчас большей частью мы имеем парк компьютеров с USB, но без разъемов. Абсурдная ситуация. И не факт, что в такие компьютеры кто-то будет сейчас докупать отдельно эти разъемы без особой надобности. Так что время USB еще не пришло по причине непонятного противодействия производителей материнских плат.

Не поленился встать, и посмотреть, что у меня творится на корпусе PC. Вот они, родимые, два USB порта. Оба свободных. Правда, стоит учесть, что мама - Abit BX6. Как никак, а Abit - это брэнд. А вот в "no-name" материнских платах Socket 7 действительно такое безобразие встречается практически всегда. И объяснять это противодействием производителей, на мой взгляд, не стоит - решения тут принимаются исходя из цены. По той же причине, например, на подобных платах нет температурного мониторинга. Тоже противодействие? ;-)

Я вам не скажу за всех, но в нашей фирме, с тех пор, как начали продавать материнские платы на базе LX и BX чипсетов, не проскакивало ни одного "no-name": все сплошь Abit, ATrend, LuckyStar... Объяснить это я могу только одним - на платах подобного класса разница по цене между дешевкой и нормальным продуктом столь мала, что подобный продукт просто вынесло с рынка. Так что, полагаю, с переползанием с Socket 7 на SuperSocket 7 и Slot1 с портами все утрясется . Было бы только в них втыкать.

Цифровое фото, Вячеслав Самойленко.

Напомню, о чем идет речь в письме. В выпуске от 4 ноября был абзац:

Интересно, насколько разнятся цены на мегапиксельные фотокамеры. Не могу понять, например, Olympus, после объявления HP'шного PhotoSmart C30 за $399, выпускающего Olympus DL-400 Zoom за $799 и D-620L за $1,199. Размер CCD примерно тот же: 1.3 и 1.4 миллиона пикселов. Поверить в то, что в них вдвое/втрое больше достоинств, как-то затруднительно.

А теперь, собственно письмо:

Хочу попытаться обьяснить ситуацию с цифровыми камерами .
Сначала о ценах. У меня есть следующая информация.

Olympus:

• С-1400L (D-620L в США)- $937 (1280 x 1024, 1 400 000, 3 x ZOOM, Progressive - CCD, зеркальная)
• C-1000L - $619 (1024 x 768, 850 000, 3 x ZOOM, Progressive - CCD, зеркальная)
• C- 900 ZOOM (DL-400 Zoom в США) - $838 (1280 x 1024, 1 310 000, 3 x  ZOOM, Video CCD)
• С-840L - $634 (1280 x 960, 1 310 000, Video CCD)

HP

• PhotoSmart C20 - $575 (1152 x 872, 1 000 000, Video CCD)

Цифровые камеры нельзя сравнивать только по емкости ПЗС и разрешению.  Дело в том, что на качество снимка влияет не только емкость, но и технология ПЗС (качество ПЗС определяется его быстродействием: в видео ПЗС  информация считывается за два прохода, сначала четные строки и т.д., а в  прогрессивной за 1 проход) . Кроме того нужно принимать во внимание и   оптическую систему , ЖК дисплей (активный или пассивный ), простота  управления, режимы работы вспышки, режимы съемок, наличие видео   выхода, потребляемая мощность и т.д.

Я думаю, что НР PhotoSmart C20 нужно сравнивать с Olympus C-840. Olympus  немного дороже, но качество очень высокое. К сожалению камеру НР я еще не  тестировал и не могу ничего сказать о качестве.

Я прекрасно осознаю, что в каждой конкретной области есть масса людей, разбирающихся в предмете гораздо лучше меня. Быть специалистом во всем, о чем я пишу, я просто не в состоянии физически, как и любой другой.  Почему и родилась идея этого раздела: чтобы те, кто обладает знаниями по какой то отдельной теме, могли поправлять мои ляпы. Так что письма с поправками, наподобие этого, всегда приветствуются.

Что касается конкретной темы письма, то тут у нас небольшой разнобой: я сравнивал камеры Olympus с еще не вышедшим PhotoSmart C30, а Вячеслав, более корректно, сравнивает их с PhotoSmart C20. При таком раскладе - согласен, разница по цене менее заметна.

По поводу HP DeskJet 420С в выпуске от 5 ноября. Александр Радченко:

Маленькое дополнение к заметке об HP DJ 420C. В поставке принтера ТОЛЬКО ч/б картридж, причем половинного объема.Так что для чего в названии буква C - неясно. 400 и 420 принтеры отличаются только дизайном и объемами чернил в картридже (в 400 - больше).

Ну, остается только предположить, что экономили на всем, на чем могли для уменьшения розничной цены. Больше мне в связи с данным фактом ничего другого в голову не приходит. То что он может печатать в цвете - это точно.

А теперь остались письма, посвященные двум темам: данные на внешних носителях и материнские платы. С какой начнем? Наверное, все же со вторых.

Сначала, о затесавшейся сюда продукции Intel. Недоумевает Дмитрий Шталев:

short\271098
"Все равно летом-осенью материнскую плату менять -  либо на Katmai  переходить, либо на K7. Так что о какой-либо "долгосрочной   перспективности" материнской платы Slot1 перед SuperSocket 7  говорить просто бессмысленно."

http://www.asus.com.tw/Products/Bios/bios-p6.html#p2b

P2B
- BIOS Upgrade and Road Map :
bx2i1005.zip

P2B BIOS Ver. 1005. 08/01/98

9.Added Katmai support.

???

Поясняю. Да, материнские платы на 440BX будут поддерживать Katmai. Однако, под переходом на Katmai я подразумевал приобретение платы на базе специально сделанного под Katmai чипсета Camino (440JX) с поддержкой Direct Rambus DRAM, AGP 4X, ATA 66 и т.д. Выйдет чипсет во втором квартале 99 года. Таким образом, маму под интеловские процессоры в обозримом будующем менять придется все равно. Пусть не через полгода, но через год - да.

А K6-3 архитектуру SuperSocket7 продержит не меньше, чем продержится 440BX. Так что еще раз могу сказать то же самое: Покупать сегодня материнскую плату на 440BX руководствуясь исключительно ее "долгосрочной перспективностью" - чушь.

Далее, переходим к продукции фирмы VIA Technology. Слово профессионалам. Андрей Попов:

Такую тактовую частоту поддерживает материнская плата ASUStek P5A и материнские платы других фирм: например Lucky star предупредает что поддержка процессора AMD К6-2 333

Незнаю кто там кого предупреждает но на 5MVP3 уже сейчас можно получить 95 мГц. Сначала все перемычки ставятся на 100 а потом jp8 ставится на 2-3\ с умножением 3.5. Получается 333 .
Сотрудник компании Formoza.

Кому, как не сотруднику Formoza, разбираться в 5MVP3? ;-) Кстати, напомню, что дискуссия "MVP3 vs AGP" началась как раз со статьи Андрея в выпуске от 10 октября. Скоро уже месяц, как не утихают страсти.

Есть у меня надежда, что в MVP4 эта проблема исчезнет. Пока же он еще не вышел, остается надеяться на таинственный MVP3G, может там с этим что-то решилось. TrashCat:

Зашел вчера на страничку продуктов 2theMax и среди новых материнских плат заметил одну, несколько меня заинтересовавшую. Сделана на чипсете MVP3G. Может это для кого-то и не новость, но я об этой модификации слышу впервые. И как назло, единственная материнская плата, описание которой было на китайском языке. Пришлось полазить по Интернету, в результате чего я был заинтригован еще больше: все поисковые сервера на MVP3G выдавали нулевой результат. Прямо чипсет 007, какой то. В описании материнской платы, относящемуся к чипсету мелькали слова K6-2 380/400 и K6-3, очень часто встречалась AGP...

Однако, что-то похоже выскрести удалось. Из китайского описания материнской платы я вроде бы понял, что в качестве South Bridge используется не 82С586, как в остальных чипсетах серии MVP3x, а 82C596 - чип от Pentium II чипсета Apollo Pro. Правда, AGP все равно заведует North Bridge... ;-( В общем ясно, что ничего не ясно.

Всё верно. Это второе поколение (и окончательное судя по всему) для Pentium-плат от VIA на именно этом наборе - VIA наконец-то взялась за ум и исправила/улучшила SouthBridge. Если честно - то на мой взгляд это лучшая комбинация для SuperSocket7 плат.

Ну, не совсем окончательное, все же MVP4 будет, причем, не далее, как в этом квартале. Хотя, с другой стороны, с этой модой на интеграцию они переборщили. Ну на кой в нем нужны видео от   Trident и SB Pro совместимый звук? Лучше бы AGP До ума довели. А MVP3G - похоже, интересная штука. Жалко, пока не попадалась.

Приведу, на всякий случай, письмо Андрея Еремина, из последнего разбора полетов, поскольку нижеприведенные письма являются откликами именно на него.

Я прочитал Ваш раздел Коротко за 27.10 и хотел бы сказать несколько слов (получилось очень много, но уж простите, - наболело) по поводу преимущества мамы Super7 и K6-2 перед Intelовским Slot1 и Celeronom. Лично я, очень люблю AMD и не люблю Intel. Ничего не имею особо против, но очень уж наглая. Ну, ды ладно, конкуренция, она и в Африке конкуренция.

Ближе к делу. Решил я на днях сапгрейдить свой К6-166 на мамке ASUS P/I-55T2P4 (классная мама, без шуток!) на что-то получше. Понятное дело, на AMD K6-2-300 (цена уже хорошая) и на Super7 маму. Тут выбор простой, VIA MVP3 или ALi Alladin V. Левую мать, типа такую, что даже Web-сервера не було, покупать не хочется. У нас в Киеве из более-менее brandов выбор невелик: Soyo-5EHM и FIC-503+ на MVP3 и Asus на Alladinе V. В сентябре я уже покупал моему знакомому Soyoвскую мать и проклинал все на свете. AGPшная карточка, ни какая-нибудь, а все-таки известная Xpert@Work, становиься явно не хотела. Драйвера с CD-ROMа просто не читались. Как, а вот так. Когда выполняешь обычное физическое копирование на винт, те. все файлы с CD записываем на винт, то все классно, никаких сбоев, а когда запускаем инсталлятор, он не может прочесть файлы, типа, их нет, но они-то есть! Короче, полез я на сервер ATI и скачал оттуда драйвера для этой карточки. Как они поставились, я уже не помню, но я не на шутку испугался, путаясь установиь драйвера с CD.

Но это только первая проблема с этой мамкой. Другая еще веселее. Всунул я в эту мать звуковую карту (Creative AWE 64 Value) и тут инсталлятор драйверов говорит, что не хочу я ставить WaveSynth (то, ради чего мы платим 50 баксов, а не 20 !!!), потому, что видите ли процессор слабоват. Нам нужен пент 100 или покруче, а у вас, видите ли, стоит какой-то неизвестный K6-2-300 Вот что делать в этой ситуации? Я забираю этот комп к себе домой, ставлю свой процессор (K6-166) и тут уже все OK. Драйвера стали. Так вот, спрашивается, стоит ли возиться с MVP3, если даже на нелевую мамку все идет с напрягом? Поэтому я решил, что куплю себе Asus P5A-B на ALiшном чипсете. В общем, взял я эту мать, K6-2-300 и Xpert@Play 4 Mb AGP. Мне трехмерный акселератор не особо нужен, а для двухмерной графики, да еще с TV-выходом, в самый раз.

На Anandteche прочитал, что мамка потрясная, все на ней идет и превосходно. Думаю, тут то я не проколюсь. И что же? НИФИГА !!! Винды и 95 и 98 на ней просто висли, даже тогда, когда драйвер видеокарты стоял "Стандартный VGA". Висли случайным образом и при установке (установил я ее до конца, эдак, раза с пятого) и при работе со "стандартным" драйвером. Я уже не говорю, что происходило с ситемой, когда на нее я поставил ATIшные драйвера. Она висла сразу, как только я путался посмотреть ATIшные закладки в разделе "Экран" панели управления. В общем, фигня полная. А, еще вот что, в описании к мамке сказано, что, дескать, возможны проблемы с некоторыми видеокартами, но вы обновите BIOS до 1.03 и все будет ОК. На карте, кстати, уже был прописан 1.03 биос, но я прописал поверх нее 1.04 (наивный, надеялся, что поможет!), но увы, чуда не произошло.

Лег я спать в тот день в дурном настроении в 4 утра. А на следующий день я решил, что нечего дурью маяться, ругаться с продавцами и требовать деньги обратно (ведь совершенно неясно, какая из мам заработает так, как положено, и далеко ене факт, что она не будет глючить с каким-нибудь будущим железом), а пойду ка я, доплачу баксов 120 и возьму проверенную мной Asus P2B (я собирал компьютер на этой маме этим летом и никаких глюков не обнаружил) и Celeron 300A. С Celeronом мне не совсем повезло, 300А не было и пришлось купить 333, ну да ладно. Принес я это новое железо домой и все заработало. И видео стала, и звук, короче, все. Правда, по тестам мои винт стал работать медленнее, чем на старой маме, но я этого ожидал. Я, вроде, знаю, что микросхема в HX-овском чипсете, которая отвечает за винчестер, работает пошустрее, та, которая входит в TX-овский (в ВХ-овсом та же). Но, что делать, другого выхода я не нашел.

Все это я вел только к одному. Не знаю, может быть ATI-шные карты ненормальные, может быть драйвера они пишут гадкие, но то, что с AGP в Super 7 мамах не все в порядке, это точно. Обидно до боли. И прости меня, AMD, но ничего не могу поделать. Главное, чтобы машина работала надежно, и чтобы в нее все становилось. Для себя я уяснил одно: бери К6-2, если 1) ты можешь без проблем вернуть деньги за маму или другое железо, если оно тебе не понравилось; 2) у тебя широкий (не менее 5 штук) выбор материнских плат; 3) у тебя масса свободного времени, чтобы заниматься "научным тыком"; 4) твои нервы сделаны из стальные. Если хоть ты не удовлетворяешь хоть одному из этих пунктов, ни в коем случае не бери Super 7 маму - дороже будет стоить. И ни в коем случае, не рискуй чужими деньгами, собирая кому-нибудь комп на К6-2.

P.S. После всего этого я еще больше возненавидел Intel (за то, что, вероятно, не расскрыла каких-то секретов AGP) и сильно жалею AMD, - она явно не заслуживает такого положения вещей. Уже К6 (без 2) отличный процессор. Он работает с бизнес-приложениями на уровне второго пента с той же тактовой частотой, может на пару процентов меньше, а стоит, просто сказачно. А К6-2, и подавно. Но увы, пока не будет окончательно решена проблема совместимости, придется подождать.

Я уверен, что должны быть счастливчики, у кого все было ОК, но я не попал в их число, и, поэтому, отношусь ко всему так пессимистично.

Юрий Лобан:

Прочитал последний выпуск 'Разбор полетов 01.11.98' и был несколько удивлен (мягко сказано) коментарием от АндреяЕремина о AMD К6-2-300 процессоре и VIA MVP3 чипсете. Не знаю на сколько хорошо он разбирается в компьютерах и OS системах, но хотел бы ему возразить личным примером:

- плата: Lucky Star на VIA MVP3
- процессор: AMD K6-2-300 (в перспективе собираюсь поминять на 400-450 МГЦ)
- видео: Diamond Viper330 AGP на Riva128 процессоре
- звук: Yamaha OPL3
- CD-ROM Hitachi 24 скоростной
- винт: WD на 4,3 ГВ
- TV-tuner Tekram 205 PCI
- OS: Windows 98.

И все это работает!!! и неплохо.

Противоположное мнение от Ильи Балашова:

Я давно хотел высказаться, о super7 системах...
Мое мнение: super7 - это для мазохистов, так как из примерно 10 случаев "помочь наладить компутер после upgrade до super7", 8 закончились обменом на slot1 системы... А еще 2 пришлись на случай, когда человек отказался от AGP video, ради низкой цены... Причем речь шла о 5 разных вендорах плат (Soyo, Asus, Zida, LuckyStar, Acorp), и о всех вариантах последних драйверов...
Так что приемущество K6(-2) это больше маркетинговые ходы, нежели реальное
положение вещей...

Я не совсем согласен, взять хотя бы для примера конец предыдущего письма... ;-)

И три более-менее конструктивных письма на эту тему. Михаил Рейцман:

В коротко за 1ое ноября прочитал о плохой совместимости между AGP и материнскими платами для К-6. И решил написать о своём опыте. Недавно купил Velocity 4400 AGP (так как на S3Virge о новых игрушках даже и мечтать не приходилось) вставил в свою ситему и начал удивлятся. Убрал драйвера от старой карты, вынул старый добрый Stealth 2000, сунул TNT. Комп загрузился, и родимые 98ые радостно сообщили, что они не понимают что за фигню им подсунули.

Посмотрев что где рекомендуют я вернулся в BIOS и включил Assign IRQ to VGA. Перезагрузка, и винты радостно сообщают о наличие Velocity 4400. Проблема с 2D разрешена, но Quake и грех(Sin) упорно висли после нескольких минут работы(даже после установки вентилятора), проверка показала что после отключения AGP 2X(пришлось пожертвовать) обе игры идут прекрасно. Так что, AGP и AMD вполне совместимы. Ну и наконец самое интересное- система: материнская плата FIC 503+ rev.1.1A, К-6 300 разогнаный до 336=112*3, STB Velocity 4400 retail, и OEM версия всеми любимой О/С номер 98(must die-2).

От себя добавлю, что нестабильность AGP2X - это вопрос материнской платы, а не MVP3. А именно, уровень паразитных шумов. Бывает, что AGP 2X отказывается работать и на 440BX.

Андрей Соколов:

Хочу ответить на письмо Андрея Еремина (выпуск коротко - Разбор полетов 01.11.98) по поводу проблем с AGP и платой Asus P5A. Мама нормальная, но проблемы с видеоадаптером, а не с AGP, возникают по той причине что у мамы есть один небольшой глюк, иногда у нее происходит заскок и она садит видиокарту на какое либо особое прерывание (в моем случае 12) и при этом видеокарта конфликтует с каким-нибудь устройством (в моем случае с мышью(порт PS/2)) и приходится вручную в биосе выставлять прерывания остальных слотов таким образом чтобы они не конфликтовали с остальными устройствами. При этом необходимо учитывать что мама считает слоты сверху вниз и в биосе и на плате (слот AGP считать верхним). Иногда этого глюка не возникает, а иногда нужно пару часов повозится.

И r.vigovskij:

Имею небольшой комментарий к последнему разбору полётов по поводу К6-2 + Super7 и проблем со звуком и видео. Имею примерно похожую конфигурацию системы а именно ATI 3D RAGE PRO AGP 2X AND CREATIVE SB AWE64 VALUE. На прилагаемом скриншоте это видно. Узнав о многочисленных проблемах с супер7 и AGP решил написать пару строк на эту тему.

Располагая джентельменским набором из двух материнских плат JETWAY J-597A( VIA VP3) не Супер7 и CARDEX GAINWARD 5VPA (VIA MVP3 CE) Супер7, 3 процессорами : AMD K6-200 K6-233 and K6-2 266 и массой свободного времени я решил посмотреть, что же собственно за проблемы возникают с Супер7. Взяв во временное пользование винчестер Seagate ST3630A 630mb я последовательно испробовал 3 самые распространённые ОС : Win95OSR2/98 and Windows NT 4.0 причём 95 устанавливался с original OEM CD(это такой СД и талмуд упакованный в пакет) и апгрейдился до OSR2.1 , а 98 и НТ с СД копий сделанных СД рекодером с original box(ну такая красивая коробочка с надписью а внутре СД и талмуд) :-).

Сначала системы устанавливались с JETWAY J-597A( VIA VP3) и К6-200 К6-233 потом системы устанавливались с CARDEX GAINWARD 5VPA (VIA MVP3 CE) и К6-2 266 разогнаным 100х3=300.

WIN95

После счастливой установки WIN95 и USB патча к нему в менеджере системных устройств под вопросами висели следующие устройства : sound, modem, usb and PCI multimedia device. После установки сответствующих драйверов все вопросы исчезли каких-либо проблем с установкой драйверов (единственная проблема появлялась после установки VIA IDE драйвера: при считывании видео с СД наблюдалась значительное падение скорости поэтому появлялись спечифические задержки при просмотре но этот баг появлялся на обоих платах и под управлением всех ОС поэтому я считаю, что это ошибка в самом драйвере) каких-либо проблем с AGP видеокартой или саундом не было. Сообщение о Р100 АМД К5-100 вылезло при установке CREATIVE software лишь в виде предупреждения.

WIN98

При установке WIN98 каких-либо вопросов не возникало в менеджере системных устройств под вопросом был только модем но проблем с его установкой не возникло лишь баг описанный выше. Всё работало стабильно никаких зависаний или отказа работы не наблюдалось.

Windows NT

После завершения долгого и нудного процесса копирования и установки(кто устанавливал из ДОСа НТю, тот меня поймёт) я наконец был допущен в святая святых NT(залогинился админом) меня ждали следующие сюрпризы:драйвера видео установились только после установки сервис пака 3, а саунд потребовал установки PnP ISA патча.

Вывод посмотрев и опробовав две практически одинаковых платы (ни для кого не секрет, что MVP3 это переработанный VP3) у меня сложилось мнение, что :

1) Желательно установить систему с original СД или копии с него.
2) Не в коем случае не пытаться поставить в AGP слот интел 740 видео (правда CARDEX GAINWARD 5VPA (VIA MVP3 CE) заработала с i740 взятой на 2дня у друга)
3) Версии драйверов не имеют значения.
4) Проблем со звуком не возникало и не возникнет.

С материнскими платами разобрались, теперь HiFD и прочие LS-120.

Valdis Shkesters: (ох, письмо на английском, так что придется переводить, по многочисленным просьбам трудящихся)

Наша компания занимается дистрибуцией дисководов LS-120 от O.R. Technology в Латвии.

Я спросил, что они думают по поводу HiFD, и вот ответ от них:

Sony'вский HiFD не будет доступен до конца этого года, и его цена значительно выше, чем у нашего 120Мб Super Disk Drive. Мы считаем, что этот дисковод не будет представлять какой-либо серьезной угрозы нашему 120Мб SFDD. В настоящий момент он полностью поддерживается последними BIOS и Windows 98 как загрузочный диск A либо в формате 1.44Мб , либо в 120Мб формате.  Это позволяет нам верить, что в ближайшее время 120 Мб SFDD полностью заменит 1.44 Мб DFF.

ORC является владельцем и разработчиком этой технологии, и на настоящий момент лицензии на нее приобретены такими фирмами, как Imation (3M), Maxell, Panasonic, Mitsubishi, и, недавно, NEC.  Признание от этих кампаний, в виде приобретения лицензии на SFDD, является лучшим доказательством того, что 120Мб успешно заменят сегодняшние 1.44 Мб дисководы.

Не совсем согласен Отдел № 103:

Мужики! Зайдите в любой Научный институт и посмотрите какие дисководы там входу. Там не только на 3.5, там еще на полную 5.25 используются! И таких заведений еще ой как немало! И потому совместимость с 3.5 для них и тех кто с ними имеет контакты превыше всего! Конец всем спорам!

Ну, с последним утверждением я несколько не согласен. ;-)

И два письма, в которых авторы предлагают постоянно носить дисковод с собой.

Alex Selezen:

Я чего-то не пойму , почему бы не вмонтировать IDE ZIP-internal в mobil-rac?  И пишет побыстрее,и есть они практически в половине компов,и крепление  под 3,5".Я и покупал его для этих целей.

И Леонид Киселев:

прочитав коротко от 1.11.98 хочу поделится своей мыслью :

Мне и еще двум моим знакомым тоже однажды пришлось выбирать способ обмена информацией в размере «больше дискеты». После рассмотрения и расчета нескольких вариантов мы остановились на следующем:

1. Каждая заинтересованная сторона покупает IDE Mobile Rack – 26$ (три для домашних компьютера и два для рабочих)
2. Один из нас, работающий admin-ом на предприятии, из закромов родины добыл IDE HDD 340Mb (рыночная стоимость для б/у около 50$)
3. В BIOS-е каждого компьютера описан HDD “AUTO - - - - - - AUTO” в secondary master.

В результате имеем:

1. Плюсы
a) носимое устройство емкостью 340Mb и размерами со стандартный HDD (если таскать во вставляемом модуле – то меньше CD-ROM-a);
b) совместимость с любым компьютером с не опечатанным корпусом;
c) невысокая цена (3 * 26 + 50=128$ (две фирмы покупали раков самостоятельно));
d) по сравнению с FDD, ZIP, Arvid, Streamer очень хорошая скорость.
e) возможность upgrade до «любых» объемов за «небольшие» деньги (6Gb<200$)

2. Минусы
a) при установке в компьютер требуется перезагрузка;
b) расходуется один питательный хвост от блока питания;
с) на начальном этапе есть шанс нарваться на старый HDD с проблемами совместимости.
Нас всех такое соотношение плюсов и минусов устраивает.

А что? Тоже выход. Но в том то и дело, что стандартный дисковод удобнее. Когда он, наконец, появится.

Спасибо всем авторам этого выпуска.