Теперь к письмам. Начну письмом от Oleg'а Nojichkin'а:

Я хочу предупредить всех, кто собирается покупать процессор, что если вы берете камень в боксе то обязательно проверьте совпадает ли маркировка на коробке и на самом камне!!!!!!!!!
Я позавчера купил 300 пентиум 2 (с ядром 450) В коробке, запечатанный, а когда пришел домой , разорвал пленку и оказалось что коробка была уже вскрыта!!!!!!!@#!#@$#$ И вместо sl2yk из малазии там лежал обычный 300 из Филипин!!!!!!! Хорошо что фирма оказалась хорошая и мне его поменяли! Будте бдительны и проверяйте камни НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ!!!!!

Ну, возразить тут нечем. Я с подобным не сталкивался, но с товарищами пару раз случалась. Причем, могут и не поменять. Так что, полностью присоединяюсь к Олегу.

Теперь работа над ошибками. Михаил Коротков:

Замечание по поводу сабжа (По поводу карты Predator от Colorgraphics в выпуске от 27 октября) насколько я понял из информации на сайте производителя эта карточка предназначена не для SLI а для вывода на два и более мониторов. Прокольчик получился

Согласен, прокол. Это не ошибка, а, скажем так, приступ косноязычия. Из моих слов действительно можно было понять, что эта карта уже сегодня является конкурентом Voodoo2 SLI. В то время, когда она действительно представляет всего лишь несколько независимых чипов Savage3D на одной карте. Я имел в виду, потенциальную угрозу Voodoo2 SLI, если бы сделать возможность работы каждого из этих чипов в SLI. Сорри, постараюсь больше следить за языком. Хотя каждый выпуск Коротко - это несколько часов работы в пожарном темпе, и порой руки бегут по клавиатуре впереди мыслей.

Продолжение темы про Эльбрус. Снова Константин Келенин:

Прочитал первый выпуск коротко про эльбрус и решил еще раз написать. Там были слова про очень низкую надежность - это так. Надежность аппаратной части была настолько низка что эльбрусы перезапускались в среднем один раз в 10 минут. Но операционная система была написана таким образом что пользователь этого просто не замечал - не говоря уже о том что с задачей ничего не происходило. Эльбрус разрабатывался для систем ПРО/ПВО - надежность там была поставлена во главу угла. Если бы эльбрусы были ненадежны - нас с вами уже на свете не было бы - они же
ядерными ракетами управляют. Кроме того эльбрусы были теговыми машинами - т.е. вероятность ошибки в коде была равно практически нулю. (Кстати именно теговая организация памяти - это то что интересовало людей из microsoft).

P.S.
Наш человек из Metabyte который написал патч чтобы несколько разных Voodoo 2 работали вместе - начинал в НИИТМИВТ и писал операционку для эльбруса.

Реплика от Олега Лебедева:

Хотелось бы отметить следующее. Имеющийся на рынке Росии AMD К6-2 333 имеет внутренню тактовую частоту 95 Мгц коэффицент умножения 3,5, а не 100, о чем было написано на сайте http://ixbt.stack.net/cpu/cpu_prices.html от 14.10.98. По моим данным AMD K6-2 380 так же 95 Мгц,а коэффицент умножения равен 4-м.

Такую тактовую частоту поддерживает материнская плата ASUStek P5A и материнские платы других фирм: например Lucky star предупредает что поддержка процессора AMD К6-2 333 возможна в ноых моделя после июля месяца с специальным логотипом. При покупке материнской платы Super Socket 7 для последующей установки на нее AMD К6-2 333 стоит обратить внимание поддерживается ли тактовая частота 95 Мгц.

И два довольно пространных комментария. От Андрея Еремина:

Я прочитал Ваш раздел Коротко за 27.10 и хотел бы сказать несколько слов (получилось очень много, но уж простите, - наболело) по поводу преимущества мамы Super7 и K6-2 перед Intelовским Slot1 и Celeronom. Лично я, очень люблю AMD и не люблю Intel. Ничего не имею особо против, но очень уж наглая. Ну, ды ладно, конкуренция, она и в Африке конкуренция.

Ближе к делу. Решил я на днях сапгрейдить свой К6-166 на мамке ASUS P/I-55T2P4 (классная мама, без шуток!) на что-то получше. Понятное дело, на AMD K6-2-300 (цена уже хорошая) и на Super7 маму. Тут выбор простой, VIA MVP3 или ALi Alladin V. Левую мать, типа такую, что даже Web-сервера не було, покупать не хочется. У нас в Киеве из более-менее brandов выбор невелик: Soyo-5EHM и FIC-503+ на MVP3 и Asus на Alladinе V. В сентябре я уже покупал моему знакомому Soyoвскую мать и проклинал все на свете. AGPшная карточка, ни какая-нибудь, а все-таки известная Xpert@Work, становиься явно не хотела. Драйвера с CD-ROMа просто не читались. Как, а вот так. Когда выполняешь обычное физическое копирование на винт, те. все файлы с CD записываем на винт, то все классно, никаких сбоев, а когда запускаем инсталлятор, он не может прочесть файлы, типа, их нет, но они-то есть! Короче, полез я на сервер ATI и скачал оттуда драйвера для этой карточки. Как они поставились, я уже не помню, но я не на шутку испугался, путаясь установиь драйвера с CD.

Но это только первая проблема с этой мамкой. Другая еще веселее. Всунул я в эту мать звуковую карту (Creative AWE 64 Value) и тут инсталлятор драйверов говорит, что не хочу я ставить WaveSynth (то, ради чего мы платим 50 баксов, а не 20 !!!), потому, что видите ли процессор слабоват. Нам нужен пент 100 или покруче, а у вас, видите ли, стоит какой-то неизвестный K6-2-300 Вот что делать в этой ситуации? Я забираю этот комп к себе домой, ставлю свой процессор (K6-166) и тут уже все OK. Драйвера стали. Так вот, спрашивается, стоит ли возиться с MVP3, если даже на нелевую мамку все идет с напрягом? Поэтому я решил, что куплю себе Asus P5A-B на ALiшном чипсете. В общем, взял я эту мать, K6-2-300 и Xpert@Play 4 Mb AGP. Мне трехмерный акселератор не особо нужен, а для двухмерной графики, да еще с TV-выходом, в самый раз.

На Anandteche прочитал, что мамка потрясная, все на ней идет и превосходно. Думаю, тут то я не проколюсь. И что же? НИФИГА !!! Винды и 95 и 98 на ней просто висли, даже тогда, когда драйвер видеокарты стоял "Стандартный VGA". Висли случайным образом и при установке (установил я ее до конца, эдак, раза с пятого) и при работе со "стандартным" драйвером. Я уже не говорю, что происходило с ситемой, когда на нее я поставил ATIшные драйвера. Она висла сразу, как только я путался посмотреть ATIшные закладки в разделе "Экран" панели управления. В общем, фигня полная. А, еще вот что, в описании к мамке сказано, что, дескать, возможны проблемы с некоторыми видеокартами, но вы обновите BIOS до 1.03 и все будет ОК. На карте, кстати, уже был прописан 1.03 биос, но я прописал поверх нее 1.04 (наивный, надеялся, что поможет!), но увы, чуда не произошло.

Лег я спать в тот день в дурном настроении в 4 утра. А на следующий день я решил, что нечего дурью маяться, ругаться с продавцами и требовать деньги обратно (ведь совершенно неясно, какая из мам заработает так, как положено, и далеко ене факт, что она не будет глючить с каким-нибудь будущим железом), а пойду ка я, доплачу баксов 120 и возьму проверенную мной Asus P2B (я собирал компьютер на этой маме этим летом и никаких глюков не обнаружил) и Celeron 300A. С Celeronом мне не совсем повезло, 300А не было и пришлось купить 333, ну да ладно. Принес я это новое железо домой и все заработало. И видео стала, и звук, короче, все. Правда, по тестам мои винт стал работать медленнее, чем на старой маме, но я этого ожидал. Я, вроде, знаю, что микросхема в HX-овском чипсете, которая отвечает за винчестер, работает пошустрее, та, которая входит в TX-овский (в ВХ-овсом та же). Но, что делать, другого выхода я не нашел.

Все это я вел только к одному. Не знаю, может быть ATI-шные карты ненормальные, может быть драйвера они пишут гадкие, но то, что с AGP в Super 7 мамах не все в порядке, это точно. Обидно до боли. И прости меня, AMD, но ничего не могу поделать. Главное, чтобы машина работала надежно, и чтобы в нее все становилось. Для себя я уяснил одно: бери К6-2, если 1) ты можешь без проблем вернуть деньги за маму или другое железо, если оно тебе не понравилось; 2) у тебя широкий (не менее 5 штук) выбор материнских плат; 3) у тебя масса свободного времени, чтобы заниматься "научным тыком"; 4) твои нервы сделаны из стальные. Если хоть ты не удовлетворяешь хоть одному из этих пунктов, ни в коем случае не бери Super 7 маму - дороже будет стоить. И ни в коем случае, не рискуй чужими деньгами, собирая кому-нибудь комп на К6-2.

P.S. После всего этого я еще больше возненавидел Intel (за то, что, вероятно, не расскрыла каких-то секретов AGP) и сильно жалею AMD, - она явно не заслуживает такого положения вещей. Уже К6 (без 2) отличный процессор. Он работает с бизнес-приложениями на уровне второго пента с той же тактовой частотой, может на пару процентов меньше, а стоит, просто сказачно. А К6-2, и подавно. Но увы, пока не будет окончательно решена проблема совместимости, придется подождать.

Я уверен, что должны быть счастливчики, у кого все было ОК, но я не попал в их число, и, поэтому, отношусь ко всему так пессимистично.

И от Александра Никитина:

Позволю себе пару комментариев, надеюсь, что по делу.

.............................................

Напомню, что я, как и множество аналитиков, считаю HiFD самой привлекательной кандидатурой на право стать наследником 3.5'' 1.44Мб дисковода, созданного, кстати говоря, той же самой Sony. Судите сами - да, цена дороже, чем у Zip и SuperDisk - $199////

И далее по тексту. По моему, всё это изврат , я тут недавно постирал в машинке вместе с рубашкой диск от своей магнитооптики и.... ничего, работает. Сомневаюсь , что хоть один магнитный носитель сможет это перенести. А стоила она мне в начале лета 250$ вместе с 1Gb дисков (5 штук).

...........................................

Еще весной я тоже смотрел на HiFD с интересом. Но - они упускают время - или уже упустили. Сейчас - ценность совместимости с FD уменьшается с каждым днем. ZIP - если не стандарт, то _ОЧЕНЬ_ распространен, в том числе немало носимых - на LPT. Далее - магнито-оптика, свежий прайс: Airton - $181, Дел -$190, конечно внутренний IDE. Но и внешние LPT недорги. Поэтому HiFD сможет завоевать хоть какой-то рынок, выйдя по ценам на уровень ZIP'а - $80 internal, $100-125 LPT. А Sony таких цен не обещает. похоже, они так и не решатся хорошо "вложиться" в раскрутку этой технологи, а лишь поддерживают имидж технологического лидера. Или политика маневрирования - напугать конкурентов, а самим тем временем сделать что-то другое.

И если это "другое" будет - то это будет скорее всего мини-диск. Я уже второй год удивляюсь, как его к компьютеру не приделали. По технологии - хорошо отработанная магнито-оптика. Сделать интерфейс - это всего несколько чипов (один?). По размеру - 2 дюйма - воткнуть можно куда угодно. Уже была информация о приспосабливании ее к фотоаппаратам (год назад - Sharp MD-PS-1, комбинация из аудио-плейера и фотоаппарата). Так что HiFD умер, толком не родившись. Как и LS-120.

Еще наращивает силы третий конкурент. По опросу www.price.ru на домашних компьютерах пишущий CD-ROM стоит у 19% опрошенных, планируется - еще у 14%. Итого - 33% будет в ближайшее время. Цены - уже между $200-260. А читающие - и так уже есть у всех!

Не уверен в такой сложной комбинации. По моему, все же минидиска в компьютерах не будет. Скорее всего, всеже с той или иной долей успеха будет продвигаться HiFD.

........................................

Позднее у меня появился новый фаворит - HP'шный стриммер T20I. А буквально вслед за ним был анонсирован Seagate'вский 70Мб экземпляр. По поводу того выпуска, где была информация о нем, пришли чуть ли не противоположные точки зрения.

..........................................

Стример никогда не заменит накопителей с произвольным доступом. Несколько лишних не минут даже, а секунд, при часто выполняемых операциях сведут с ума кого угодно.

..........................длинная цитита .............

И даже модератор нашей конференции высказался:

------------------------- begin of cite ---------------------------
[skipped]
Но тут они сплутовали. :-( 70 Гб - это емкость "сжатых данных". Несмешно: чем сжатых, зачем сжатых, каких данных? Реальная, "физическая", емкость, правда, все равно выше, чем у T20 - 35 Гб.
[skipped]
Однако, после завихрения с 70 "упакованными" Гб, верится в эту цифру уже с трудом. "Единожды солгав..."
-------------------------- end of cite ----------------------------

резковато и не совсем верно. это стандартный "де факто" метод определения ёмкости стримеров. да, естественно, всех интересует "чистая" ёмкость, но так как практически никогда при классическом  backup информация не пишется в чистом виде, а всегда архивируется, то был взят (только не спрашивайте, кем и как ;) коэффициент 2, что примерно соответствует среднему сжатию при выполнении backup.

............................конец ее......................

Такой метод "измерения" емкости -давний-давний. Еще один из первых (первый?) Colorado Jumbo в 80-х годах - имел 40/80 Мб. Кто-нибудь вспомнит древнее? Возможно, Colorado и ввели?

И к переписке от 16.10.98.

...................

Промежуточные результаты опроса на Computer Retail Week на тему "Считаете ли вы, что время USB пришло?": 30 процентов - "Нет", 70 процентов - "Да". В соответстии с этим раскладом, Iomega сегодня объявила, что NEC в настоящий момент создает USB версию ее накопителя Click!. Обещают показать в ноябре на осеннем Comdex'е, а в продажу пустить где-то в районе второго квартала 99 года.

Каайф! Приходишь куда угодно с миниатюрным дисководом, записывающим на $10 40 Мб диски. Втыкаешь его в USB порт на любом включенном компьютере, без всякой возни с питанием - его он возьмет из шины. Распознается мгновенно и автоматом, переписал, что надо, и пошел. Идеал!

----------------------------

А зачем нужен это Clik! Только для фотоапарата если. И то при разрешении 1800х1600 файл занимает 5Мб (Polaroid RDC-2000), при дальнейшем росте разрешения 40Мб мало. Гораздо лучше другое:

ZIP 100MB USB EXT, POWER SUPPLY,CABLE,CDROM (СОФТ) , $ 196 (в Москве), ориентировочно после 30.11.98 (30 числа Iomega начинает поставки). И записываешь на $10 100Мб диски! Правда, судя по комплектации блоком питания, ZIP'а USB шина не "прокормит".

И то это интересно, пока мини диск-не пошел в дело.

Но время USB пришло - в Москве есть фотоаппараты с USB (Kodak DC260, DC220), сканеры, видеокамеры, сетевые карты, клавиатуры, мыши...

Согласен, USB Zip - интересная штука. Впрочем, если уж такой разговор, то USB SparQ 1Гб за $250 еще лучше. А в то, что будет минидиск, хоть убейте - не верю.

Спасибо всем за письма. Тем, чьи письма использовались в этом выпуске, и тем, чьи письма просто послужили мне источником информации для дальнейших выпусков Коротко.