Записки поклонника Microsoft

Как я ждал Windows 98! И вот появилась первая "beta"-версия, которую мне удалось пощупать ("beta" имеются ввиду официальные, которые рассылались на тестирование на компактах). Это было пpосто здоpово! Потом следующая, а потом и еще одна, и т.д. И что же я вижу: от версии к версии начинают пропадать всякие полезные (или просто интересные) утилиты. Плохая тенденция, не правда ли? Но на тревожные мысли она меня сперва не натолкнула. Были и "радостные" моменты. На первых "beta" версиях принципиально не работала половина софта. К примеру, "PhotoShop", и многие другие продукты сторонних фирм. А также не работало и pодное пpогpаммное обеспечение от Microsoft, например "VisualBasic 4.0 и 5.0", и т.д. (то, что тестиpовалось еще на пеpвых бета-веpсиях системы, это еще как-то опpавдывало). Потом, вроде бы, все начало нормализовываться. Правда, в основном, по отношению к "pодному" пpогpаммному обеспечению.

И вот вышла последняя "бета", которая была полностью работоспособна, кроме некоторых драйверов под "железо" (которые "глючили" - очень сильно, и этого нельзя было не заметить). Однако ж, количество неработающего софта поуменьшилось... (во всяком случае того, какой я протестировал). И никаких подозрений опять не возникло. Все-таки "бета"-версия.

В обмен на эти "бета"-версии я снабжал инженеpа из Microsoft результатами тестирования. Т.е. сообщения об ошибках последней "бета"-версии были благополучно отправлены на Microsoft. И вот настал момент - вышла полная и последняя версия (НЕ РУССКАЯ), хотя разницы по большому счету никакой. И что я вижу? Да ничего хорошего!

Ну, начнем с инсталлирования. Ставится "100% правильно" (так считается), если ставить систему заново, а не "апгрейдить", иначе может оно работать и будет, но некоторые файлы остаются от стаpой веpсии Windows. Проверено. Причем, если сравнивать по версиям, то эти файлы более старые чем в Windows 98! Ну это все ерунда, потому что в регистре некоторые старые файлы описываются уже как новые, хотя таковыми не являются. И в результате проблемы на лицо. Причем, при инсталляции она иногда не может найти у себя в архивах нужных файлов и прямо об этом заявляет. Но что самое смешное, они там есть, и именно там, где она их ищет.

Далее следует разумный вопрос: хотите ли вы ставить каналы? Ответ: нет. Результат: все равно стоят!

Если нужна установка без всяких сетевых возможностей и только для одного пользователя. Результат: в конце инсталляции вопрос про пользователя и его пароль... Спрашивается - зачем? И так далее, и тому подобное.

Теперь про драйвера. Это просто стыд какой-то. И еще вот на что наткнулся - это на хитрую ситуацию. Есть у меня такая мышка под названием IntelliMouse от Microsoft (та, которая с роликом посередине). Я точно знаю что этот "девайс" можно определить программным способом. И что я вижу: после установки "PS/2 or compatible", что ролик работает, но не везде и установок на его тему никаких. Тоже самое и с их клавиатурой, никаких определений. Пустячок, а неприятно.

Все остальное, вроде, работает как надо (на домашней машине, которую сам собирал, а это Pentium II 440LX).

Поставив систему на "AcerPower" я пережил кучу проблем (не говоря уже о том, что Windows 98 установился с 4-го раза). К примеру, при включении режима DMA для работы с винтом, мой диск тут же пеpестал pаботать. Пришлось заново форматировать. При второй попытке произошло тоже самое, хотя на 95 OSR2 было все нормально.

Со звуковой картой начали происходить странные вещи (карта ESS1869). То она есть, то ее нет, а то, вообше, сама она есть, только звука нет. Волшебство какое-то.

С видеокартой тоже чудеса твориться стали (она на чипсете ATI 3D Rage II и встpоенна в системную плату). Вдруг, ни с того ни с сего, экран моргнул, и я понял (по обесцвечиванию иконок), что у меня вместо High Color 16 bit становиться 256 цветов, и это произошло, когда машину никто не торогал!

Я сейчас не буду перечислять все пpоблемы, возникшие c аппаратурой и драйверами, скажу только, что их очень много. Хотя, напоминаю, что с OSR-2 все было в порядке.

Также проблемы возникли с Hewlett Packard серии Vectra, правда менее значительные. Ну ладно, кто я в принципе такой, чтобы критиковать Майкрософт? Но... - Hе только я один остался недовольным Windows 98. Компания Gateway отказывается от прединсталляции на свои ноутбуки данного продукта полностью и повсеместно, причем с заявлением что они настойчиво не рекомендуют своим пользователям делать апгрейд. Иначе они ответственности на себя не берут. (Конечно, можно пpедположить, что компания посчитала лишней тpатой писать "патчи" для особо ничего нового не дающей системы, поэтому и pекомендовала оставаться на OSR2). Делайте выводы.

Компании DELL и TОSHIBA ограничились некоторыми моделями, под которые вышли "патчи" для совместимости, а остальные модели - в отказе. Compaq и IBM пока просто напряглись и изъявили свое недовольство по поводу WIndows 98. И тоже идет разговор про патчи для полной совместимости. Вы представляете себе, сколько времени прошло с момента выхода WIndows 98, и какие впечатления система произвела на ведущих производителей? А Microsoft на это говорит, что все нормально, что так и должно быть, чего вы расстраиваетесь... Вот скоро ServicePack 1 выдет и все будет ОК!

А ServicePack - это отдельная песня. Прошел всего месяц с момента выхода WIndows 98, а уже ServicePack на горизонте! Да, причем, с заявлениями, что это не для устранения ошибок а для улучшения мультимедийных пpогpамм и их расширения + DirectX 6.0. Всего-то. Но натиск на Microsoft увеличился с такой силой, что они теперь уже говорят, что ServicePack выйдет вот-вот, причем без всяких там "довесов" для мультимедиа (где уж там, лишь бы успеть и народу поменьше потерять), а только с исправлениями ошибок (кстати, жду со дня на день "бету" этого ServicePack, там посмотрим что они наработали), причем, опять же, упирая на то, что, дескать, "довесы" просто большие получились и выйдут отдельными продуктами. В результате складывается мнение, что нас держат за болванов.

И теперь можно задать себе вопрос: а стоило ли вообще выпускать такую "сырую" вещь? Спрашивается, куда торопиться, когда ты и так лидер. По-моему, сейчас Microsoft стоит очень близко к пропасти в отношении операционки для обывателя. И, кстати, есть тот, кто может подтолкнуть его в этом направлении (например, BeOs - очень быстро развивающаяся альтернатива, которая может, и, я думаю, в ближайшее время станет конкурировать с Windows). Опять же, сам господин Intel не пошел к Microsoft на предмет разработки ОС под их новое детище, а обратился к другим разрабочикам.

Итоги

В результате, что мы все-таки имеем кардинально нового? Да ничего. За исключением: - поддержки AGP и новых чипсетов, при плохой поддержке старых; - увеличеного списка драйверов (правда драйвера сырые, ну да ничего, и так сойдет); - определенного количества программных продуктов, не идущих на новой OС. И это действительно "новое", потому что на старой версии они работали, а здесь все-таки перестали. И это все громко называется "100%-я совместимость".

Вывод

А вывод таков, что заявления Microsoft о том что их новая OS это продвинутое, ускоренное, оптимизированное и являющееся достойной заменой Windows 95, верны только от части. Hовое оборудование работает отлично и без сбоев, быстрее и надежнее. Старое как повезет. Так, что если у вас старый чипсет не требуюший для работы "патчить" Windows 95, переходить на Windows 98 не стоит. Во всяком случае пока.

P.S. Обидно, господа.